您的位置: 包頭新聞網首頁 ? 天下

熱點 | 回家的路,他“走”了二十七年

▲八月六日,張玉環在和自己的兒子學習用智能手機通話。新華社記者胡晨歡攝

▲8月6日,張玉環(中)和兒子與母親在自己入獄前的住處前留影。新華社記者 胡晨歡攝

▲8月6日,張玉環(右)在接受記者采訪。新華社記者 胡晨歡攝


時隔近27年后再相見,母親與兒子久久佇立,一時不敢相認。

一陣遲疑之后,張玉環和83歲的老母親緊緊地擁抱在一起。他說,從26歲到53歲,9000多天的等待,實在太過漫長。

今年8月4日,江西省高級人民法院判決:“原審據以定案的證據沒有達到確實、充分的法定證明標準,認定張玉環犯故意殺人罪的事實不清、證據不足,按照疑罪從無的原則,不能認定張玉環有罪……本判決為終審判決?!?/p>

隨著這一判決,張玉環回到闊別近27年的家鄉——江西省進賢縣凰嶺鄉張家村,見到魂牽夢縈的家人。

三次被判死緩

1993年10月24日,兩個男孩失蹤的消息打破了張家村的平靜。次日,孩子們的遺體在村附近的水庫中被發現。

遇害的兩名男童分別只有6歲和4歲,警方的法醫學鑒定書顯示,他們均為死后被拋尸入水,年紀稍大的男孩是繩套勒致下頦壓迫頸前窒息死亡,另一名系扼壓頸部窒息死亡。

26歲的張玉環被認定是“殺人嫌犯”,主要依據是:兩份有罪供述,一個麻袋、一條麻繩和兩道傷痕。

警方發現,在拋尸現場提取到的一個麻袋和張玉環穿過的工作服,都是黃麻纖維。張玉環左右手各有一道被認定為“手抓可形成”的傷痕,懷疑是男童遇害時掙扎留下的。

1995年1月26日,南昌市中級人民法院作出一審判決,判處張玉環死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。

一審宣判后,張玉環向江西省高級人民法院提出上訴。江西高院撤銷原判,發回重審。南昌市中級人民法院經重審后,于2001年11月7日以故意殺人罪判處張玉環死刑,緩期二年執行,剝奪政治權利終身。隨后,張玉環再次向江西高院提出上訴。但這一次,江西高院駁回上訴,維持并核準原判。

法院認定張玉環因生活中的一些小摩擦,用手掐、繩勒致6歲的男孩死亡,為滅口又將4歲的男孩掐死,將遺體裝進麻袋后拋尸水庫。

張玉環案的出庭辯護律師尚滿慶指出,作為重大死刑案件,張玉環案在一審時尚有法律援助律師,但在2001年對張玉環極為重要的終審刑事裁定中,卻無律師為之辯護,這有違程序正義。

數百封申訴信

對于張玉環的家庭來說,1993年并不太平,也是在那年,他的父親去世。

2020年8月5日清晨,張玉環和家人上山為父親掃墓。

“爸爸,我回來了,清白地回來了?!睆堄癍h跪在墓碑前磕了幾個重重的響頭,傷心著“子欲養而親不待”。

對自身清白的堅持、對父母妻兒的愧疚、對與家人團聚的渴望讓張玉環20余年來堅持寫申訴信,累計四五百封。

“一封申訴信通常要寫七八張紙,還得寫三份,要寄給不同的部門?!币驗橛醚圻^度等原因,在獄中張玉環的視力急劇下降。

漫長的等待,并沒有動搖張玉環及其家人的信念。

張玉環的大哥張民強,堅信弟弟不是殺人兇手。他曾經告訴弟弟,如果是你做的,你就該死,“他說他沒有,我相信他?!?/p>

一句相信,只有初中文化的他從此替弟弟踏上了漫漫申冤路。20多年來,他每個月都要去法院,最多的時候一個月就去了6次。

“他為我的事跑得頭發都快全白了,申訴信也寫了三四百封?!睆堄癍h緊緊握住兄長的手,這樣的兄弟情讓一名法官也深受觸動,他對張玉環說,你有一個好大哥。

為張玉環奔波的,還有他的前妻宋小女。當年,張玉環被警方帶走后,宋小女傷心欲絕,她多年來一直沒有放棄為張玉環奔波申冤。

但宋小女知道,僅靠自己的一副病體難以養活兩個孩子,她被迫改嫁。幸運的是,現任丈夫答應照顧好母子三人,這些年,他也在默默支持妻子幫張玉環申冤。

“小女,永遠是我的親人?!睆堄癍h理解她的選擇,他感激前妻對自己的信任以及一直以來對自己母親的照顧。

張玉環出獄后,宋小女專門送給他一部智能手機,希望他可以多記錄自己的生活,讓人生留下更多美好的記憶。

 法院解釋改判三大理由

當張玉環于2017年8月22日向江西省高級人民法院提交刑事申訴書后,2019年3月1日,江西省高級人民法院作出再審決定,并于2020年7月9日進行了公開開庭審理。

再審過程中,張玉環及其辯護律師提出,張玉環有罪供述系刑訊逼供所致、在案物證均無法與被害人或犯罪事實相關聯、主要證據之間存在矛盾、原審在保障被告人辯護權等方面違反法定訴訟程序,影響公正審判等。

江西省高院在再審判決中認為,原審認定張玉環作案的事實不清、證據不足。按照“疑罪從無”的原則,不能認定張玉環有罪。江西省高院列舉了改判張玉環無罪的理由:

其一,作為作案工具的麻袋和麻繩,經查與本案或張玉環缺乏關聯;原審認定被害人將張玉環手背抓傷所依據的人體損傷檢驗證明,僅能證明傷痕手抓可形成,不具有排他性;

其二,原審認定的第一作案現場,公安機關在現場勘查中沒有發現、提取到任何與案件相關的痕跡物證;

其三,張玉環的兩次有罪供述在殺人地點、作案工具、作案過程等方面存在明顯矛盾,真實性存疑,依法不能作為定案的根據;

審判長田甘霖表示,本案除張玉環有罪供述外,沒有直接證據證明張玉環實施了犯罪行為,間接證據亦不能形成完整鎖鏈。

8月4日再審宣判后,江西省高院有關負責人代表該院向張玉環賠禮道歉,并告知其有申請國家賠償的權利。

“我接受相關部門的道歉,并將委托律師申請啟動國家賠償和對相關人員的追責程序,希望這樣的悲劇不再重演?!睆堄癍h說。

來源:新華社  記者賴星、高皓亮、程迪、閔尊濤


評論一下
評論 0人參與,0條評論
還沒有評論,快來搶沙發吧!
最熱評論
最新評論
已有0人參與,點擊查看更多精彩評論

登錄黃河云賬號

河北11选5官网